已丢失

Record Time: 2023-2024

Q

已丢失

---

A

这是个相对敏感的问题，限于大家对类似问题的关注程度，我在这里只能做简要回答，如你有兴趣更深入探讨，欢迎我们做私下讨论。首先先说回答，从感性上来说，第一反应一定是有轻微反感的；从理性上来说，我能够认可这种说法的一种现象上的逻辑，不管是出于社会对性别的塑造还是生理激素的影响，在行为经济学的文章中我们能够发现目前社会中男性相对女性确实表现出了更多的激进和冒险以及控制的特质，相应的这种特质就更容易培养出自信甚至于自负以自己观点为核心的特征，在每个性别中普通人占大多数的前提下，男性群体就更容易表现出普通且自信的特征，用通俗的说法叫做大男子主义，用时兴的说法叫做爹味，本质上这些词语都是指向男性在性格中所表现的好斗、冒险和掌控等一系列行为。但逻辑上的理解并不代表感性上的认可，造成这一问题的原因主要在于表达方式的错误和信息传递的缺失。我们每天都在沟通，都在表达自己的观点，但我们所想要表达的内容是需要通过表达方式加工后才能传递出来的，举个例子好比一个人饿了，他可以张大嘴巴，也可以说饿了，也可以直接去街边店里抢劫食物或者就地乞讨，这些行为都可以传递出他的含义，但带来的结果确是完全不相同的。也许那位脱口秀演员在这里想表达的是许多男性在生活中习惯了管教和命令，当他们在自己不熟悉的领域里给出了错误的行为又强硬的要求别人执行时就会引起别人的不适（这是我个人的猜测也许不完全对，我们这里只是做一个假定式的分析，不影响后面的论述），这样的分析也许是有一定的逻辑前提的，但当表述被简略为“男性普通且自信”时，他的含义内容却变得比多限定时内容要丰富的多，相应的，想要表达的内容与实际呈现的结果也会有更大的偏差。这里再举一个例子辅助理解，在学术研究中我们发现女性的共情、包容和理解能力更强，在面对事情时更倾向于使用感情分析，据此作为逻辑起点，在社会现象中我们发现女性更乐于谈判和奉献，表现出一种退让的特质，那么我宣称女性是懦弱的，并认为由此女性不适合承担某些社会职务，这样从一个我最初想要表达的逻辑起点到我最终的呈现结果之间就出现了巨大的偏差。基于此我认为，这种感性上的不适是来自于脱口秀演员表达方式的失误，当她使用省略式的简述的时候，并没有认识到内容扩大化所带来的影响（这里我暂时忽略脱口秀作为艺术形式的特征，而将这句话作为社会问题来讨论），这与先前我所听过的“男性都是潜在的强奸犯”犯了同一类问题，也因此招来了许多男性的抵抗和反对，如果将表达内容细化，例如描述为“男性的社会化特征导致他们在自己不熟悉的领域当中都习惯性的想要表达或掌控，这种行为带来了许多问题并且让身边人感到不适，是需要男性警惕和注意的。”我觉得也许矛盾和冲突就不至于那么尖锐，甚至于谈不上是一个性别问题了。