怎么看待最近很火的“入赘”社会实验？

Record Time: 2026.1.09

Q

怎么看待最近很火的“入赘”社会实验？

---

A

这位朋友你好，感谢你的提问。我之前不太清楚，刚刚专程去了解了这个事情，仅对网上的讨论，提出我自己的观点。首先我对这件问题的矛盾概括在于，在同等条件下，如果男女性别对换，男女在婚姻中所付出的东西与责任却没有相应对换，而是完全朝着相反的方向发展。更通俗一点说，许多观点认为，上嫁的女性往往会被多方面要求，而入赘的男性自身普通却对入赘的家庭有更苛刻的要求。但依我个人看待，我觉得这次事件虽然看上去像一场中立实验，但实质上是却是对文字的玩弄。在一般社会的语境下，入赘一词与上嫁是对等的，二者背后的含义是以自身的某些特长或者付出某些条件（如不对等的家庭地位，要求更多的家庭付出等），来换取对方家庭的特定目标（往往是权力结构或者财富等）。在这样的语境下，即使入赘与上嫁不符合一些人对感情的期待，但却迎合了某种时长的规律，使人觉得相对可以接受。但在对应博主的实验中，却变成了一个正常女性期待获得一段正常恋爱，与一个正常男性期望通过婚姻这种手段博取别的目标之间的对比，并由此造成了观感中的错位。好像同样条件下，女嫁相比男嫁就是不如，并产生了性别的争议。但我以为这个问题的本质是女正嫁与男上嫁之间的差异，这之间之所以会出现对另一半家庭判断的不同，本质上是除开那些条件外，背后所隐含的婚姻义务的差异的判断。当然，还有另一点我必须阐述的是。互联网场上本质就存在巨大的信息差异，随着帖子的反转，目标人群也会不断变化，在最开始的帖子本质上流更倾向于被推荐给那些渴望或者有着大男子主义观点的人群那里，这种不对称也会被技术有偏的放大，所以最终造就了这样的现象。